采用显性三层契约的智能体部署，一年内重大事故率显著低于隐性授权的部署。
检验方式企业样本对照：显性契约组 vs 隐性授权组的事故率追踪。
法律人格空白导致的“找不到充分赔偿主体”案件数，将比委托规模本身涨得更快（超线性增长）。
检验方式判例库计数——S05 招题：责任缺口判例库建库后逐年统计。
个人认知资本（个人智能密度 × 验收能力）的分布，其基尼系数增速快于同期收入基尼系数。
检验方式需先建测量：接智能密度 D2 自评表个人版，先测得再比较。
高让渡、低验收的使用模式持续 12 个月以上，个体独立判断准确率出现可测下降。
检验方式纵向追踪——教育场景最可行（与 P10 共用实验设计）。
P5保留权流失已知（企业个案）→ 社会样本需确认出自 S04 政治学 · 环④
未显性设计推翻权的系统，其人类否决频率随时间单调趋零——L3 陷阱的社会版。
检验方式运行日志分析：采纳率 / 修改幅度 / 否决频率三个可观测量（接“L 值观测化”）。
人机共同产出中，人的边际贡献无法用现有任何计量方法稳定测出。
检验方式这是一条“不可能性猜想”——欢迎反例：给出一个稳定的归因方法即推翻本条。
大规模部署的智能体，其输出价值观的多样性显著低于其用户群体的价值观多样性。
检验方式语料对比：智能体输出语料 vs 用户群体语料的价值观多样性度量。
委托链每增加一层转手，意图保真度按可测比例衰减。
检验方式多智能体系统实验：委托保真度指标（S07 定义，替代原“意义密度”）。
委托规则固化前的窗口期内，规则由供给方单方写定的比例超过 90%。
检验方式大量收集智能体产品的服务条款逐条统计——S04 招题。
保留“主体性循环”的教学设计，能显著对冲 P4 的判断力退化效应。
检验方式对照实验：现有教学实验补上测量协议即可启动（与 P4 共用追踪）。
Measurement · 测量接口
三处“测不了”，两件仪器，一条猜想。
仪器 01
智能密度 · 个人层
个人认知资本 = Σ(个人判断点的失误后果 × L/5) × 验收能力系数。D2 自评表个人版起步，P3 / P4 由此可测。
仪器 02
L 值观测化
采纳率 / 修改幅度 / 否决频率三个可观测量 → 真实让渡程度，P5 由此可测。
保持为猜想
价值归因（P6）
不设仪器——“测不了”本身就是本体系的一条主张，以反例方式接受检验。
体系的死法 · 怎样算被推翻
若保险池 + 法律人格 + 可执行财产的组合，被实践证明能完全填平责任缺口——即智能体可真实担责——则公理 A2 前半句被削弱，十条命题需在新地基上重估，本体系需要大修。